Forum Nasze Sanatorium. Opinie o sanatoriach. Forum o sanatoriach. Forum kuracjuszy.

Miła Gieniu - w ten sposób można próbować usprawiedliwiać wiele działań aby nie zmieniać sytuacji zastanej, więc może niech zostaną te fotki skoro to miała być prowokacja. Oby tylko prowokacja do rzeczowej dyskusji a nie naginania prawa.

Art. 81. UstPrAut:

„1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.”

I w takiej sytuacji lepiej mieć podpisana zgodę ..

Ale jakiej rzeczowej dyskusji ?! Tak się po prostu nie robi !
Nie będę powtarzać za moimi przedmówcami o wykładniach prawa i ludzkiej przyzwoitości,bo to jest oczywiste /choć
jak widać nie dla każdego/.
Jakie będą kolejne zdjęcia ? Może karmiąca piersią matka "bo tak pięknie wygląda" albo siusiający chłopczyk bo
"wszedł w kadr" ?!
Obce gołe pępki proponuję oglądać na innych stronach.
A prowokować do takiej "merytorycznej" dyskusji ? Można np.wejść do tramwaju i z rozmysłem puścić głośnego bąka.
Dyskusja będzie, na pewno.

Przepraszam Cię Marku, trochę odniosę się do Twojej wypowiedzi - umieszczając zdjęcie swego syna w którymś z tematów ''życzenia świąteczne czy noworoczne'' domniemana jest zgoda? , myślę że gdyby to było zdjęcie "zdrowego" nastoletniego dziecka byłaby burza w domu, jak "stary" śmiał zamieścić moje zdjęcie na jakimś "durnym portalu dla ramoli " !
Sorki za przytoczony przykład i określenia, ale posłużyłam się cudzysłowami

Jeśli ktoś ma życzenie , proszę bardzo . Jacky ma chęć prezentować siebie i żonę - ma prawo , ale innych nie . Oczywiście są Sądy, one wydają wyroki i na część z nich powołują się Sądy niższych instancji , ale to nie znaczy , że taka wykładnia wszystkich spraw dotyczy.

Nie ma co wzbudzać dyskusji lecz wybierać takie zdjęcia , które są "bezpieczne"

mary jo pisze:(...)Dyskusja będzie, na pewno.

Oprócz dyskusji, rzeczowej oczywiście, będą jeszcze dodatkowe efekty: akustyczny i zapachowy.

.... sprawa ucichnie , ale smród pozostanie

GIENIA pisze: ↑12 sty 2018 15:54 Art. 81. UstPrAut:

„1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.”

I w takiej sytuacji lepiej mieć podpisana zgodę ..

[ obrazek zewnętrzny ]

Czy w takim przypadku też trzeba pytać o zgodę ?

Chyba tak , chociazby ze wzgledu na osoby z prawej strony fotki

GIENIA pisze: ↑09 mar 2018 16:24 Chyba tak , chociazby ze wzgledu na osoby z prawej strony fotki

Te "osoby" to już "krajobraz" bo przypadkowo znalazły się w kadrze.
I to w dalekim.
Bardzo.

Administrator zapytał mnie na PW czy sprawdziłem prawa autorskie do wiersza "Patriota".
Tak sprawdziłem, odpowiem na Forum :


W kalendarzach, przy dacie 1 stycznia, można znaleźć zapis: Dzień Domeny Publicznej. Co to takiego?

Domena publiczna to prace twórców, które przestały podlegać ochronie prawnej. 1 stycznia 2011 r. wygasają prawa autorskie do twórczości tych, którzy zmarli 70 lat temu. Możemy więc już swobodnie korzystać m.in. z dzieł Izaaka Babla, Michaiła Bułhakowa, Kazimierza Przerwy-Tetmajera czy Józefa Pankiewicza.

Zgodnie z polskim prawem autorskim, oryginalne prace literackie, dzieła sztuki, utwory muzyczne itp. są chronione prawem od momentu ich stworzenia aż do 70. roku po śmierci autora. Po tym czasie wygasa prawo autorskie i nikomu nie trzeba już płacić za przedruk.